Les tests et les Trois R

Les tests de toxicité

Des règlements et des lignes directrices ont été établis pour la commercialisation et l'étiquetage sans danger ainsi que (dans certains cas) pour le transport des produits chimiques et pharmaceutiques, de même que de celui des produits de consommation et des pesticides. De nombreuses dispositions exigent que les fabricants effectuent des tests afin d'identifier les dangers potentiels pour la santé humaine et animale et qu'ils soumettent les données des tests aux organismes de réglementation. La plupart des tests de toxicité pour l'évaluation du danger sont des tests sur des animaux qui ont été développés il y a des dizaines d'années. Le remplacement de ces tests de toxicité chez les animaux par des tests (in vitro et in silico) qui ne font pas appel à l'utilisation des animaux offre de nombreux avantages scientifiques, éthiques et économiques.

(Cette section s'inspire du site Web de AltTox, Non-animal Methods for Toxicity Testing)

Pour de plus amples renseignements sur les tests de toxicité, les ressources suivantes peuvent s'avérer utiles :

Ressources en ligne

• AltTox, Non-animal Methods for Toxicity Testing

  - Cette organisation vise à faire progresser les méthodes de tests de toxicité qui ne nécessitent pas l’utilisation d’animaux. Ce travail est le fruit de la collaboration de Procter & Gamble Company (P&G) et de la Humane Society of the United States (HSUS). Le contenu informationnel du site Web, soit la section « Toxicity Testing Resource Center (TTRC) », fournit une source de renseignements complète sur les méthodes de tests de toxicité ne nécessitant pas l’utilisation d’animaux.

• Johns Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT). TestSmart. [en anglais seulement]

  - Le CAAT de la Johns Hopkins University a créé un modèle d'évaluation des risques toxicologiques appelé TestSmart et cherche à découvrir des méthodes nouvelles et plus efficaces que celles couramment utilisées ou acceptées afin d'effectuer les tests. Des symposiums TestSmart portant sur les sujets suivants ont eu lieu : les substances chimiques produites en grande quantité, l'évaluation du danger des produits pharmaceutiques, les modulateurs endocriniens et la neurotoxicité développementale. Les actes et les recommandations qui découlent de ces ateliers sont disponibles en ligne.

• CHAPMAN, K. et ROBINSON, S. Challenging the regulatory requirement for acute toxicity studies in the development of new medicines : A workshop report, The National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs), 2007. [en anglais seulement]
• Committee on Toxicity Testing and Assessment of Environmental Agents, National Research Council. Toxicity Testing in the 21st Century : A Vision and a Strategy, The National Academies Press, Washington (DC, États-Unis), 2007, 196 p. [en anglais seulement]
• European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM). Workshop Reports. Disponibles sous l'onglet « Publications »; [en anglais seulement]
• The NTP Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods (NICEATM) and the Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods (ICCVAM), NICEATM-ICCVAM 5-Year Plan (2008-2012), Bethesda (MD, États-Unis), NIH, 2008. [en anglais seulement]
• SMITH, D. et TRENNARY, P. Non-rodent selection in pharmaceutical toxicology, Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI) & UK Home Office, Londres, 2002, 8 p. [en anglais seulement]

Autres publications

• PHILLIPS, B., SMITH, D., COMBES, R., DESCOTES, G., JACOBSEN, S.D., HACK, R., KEMKOWSKI, J., KRAUSER, K., PFISTER, R., RABEMAMPIANINA, Y., SPARROW, S., STEPHAN-GUELDNER, M. et von LANDENBERG, F. « An approach to minimise dog use in regulatory toxicology : production of a best practices guide to study design », dans ATLA, vol. 32, Supplément 1, 2004, p. 447-451. [en anglais seulement]
• ROBINSON, S., DELONGEAS, J.-L., DONALD, E., DREHER, D., FESTAG, M., KERVYN, S., LAMPO, A., NAHAS, K., NOGUES, V., OCKERT, D., QUINN, K., OLD, S., PICKERSGILL, N., SOMERS, K., STARK, C., STEI, P., WATERSON, L. et CHAPMAN, K. « A European pharmaceutical company initiative challenging the regulatory requirement for acute toxicity studies in pharmaceutical drug development », dans Regulatory Toxicology & Pharmacology, vol. 50, n° 3, 2008, p. 345-352. [en anglais seulement]
• SMITH, D., COMBES, R., DEPELCHIN, O., JACOBSEN, S.D., HACK, R., LUFT, J., LAMMENS, L., von LANDENBERG, F., PHILLIPS, B., PFISTER, R., RABEMAMPIANINA, Y., SPARROW, S., STARK, C. et STEPHEN-GUELDNER, M. « Optimising the design of preliminary toxicity studies for pharmaceutical safety testing in the dog », dans Regulatory Toxicology & Pharmacology, vol. 41, n° 2, 2005, p. 95-101. [en anglais seulement]
• WHITEHEAD, A. et STALLARD, N. « Opportunities for reduction in acute toxicity testing via improved design », dans ATLA, vol. 32, Supplément 2, 2004, p. 73. [en anglais seulement]

(Haut de page)